Ali je mogoče preveriti nagrade za večjo prekomerno denarno nagrado?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Verjetno ste tudi sami mislili, "ali lahko dejansko gotoviš to stvar?" In odgovor je, da lahko v celoti … nekako. Čeprav je precej neumno, saj običajno dobiš tudi redno velikostni pregled z velikim.

Čeprav je izplačevanje čekov relativno preprosto z vidika blagajne, je delo na zadnjem delu izjemno prefinjeno in vključuje neverjetno količino avtomatizirane tehnologije in potovanje za preglede.

S tem v mislih je jasno, zakaj skoraj vsi čeki prihajajo v precej enotni velikosti in oblikovanju - to je preprosto za vse, ki sodelujejo na ta način. Čeprav več milijonov preverjanj razvrstimo skozi ročno, vsako leto (običajno zaradi tega, ker jih je stroj zavrnil zaradi nekega razloga ali drugega), to stane bančnim denarjem, zato je očitno nekaj, za kar si zelo želijo zmanjšati.

Vendar pa vam pravno ni ničesar, da bi vam preprečili pisanje čekov, ničesar, kot je prtiček, in ga nato poslati nekoga, ki ga sovražite. V resnici pa to ne deluje vedno tako. Na primer, obstaja veliko, veliko razgovornih virov, ki razpravljajo o zgodbi nezadovoljnega človeka, ki je vse informacije za preverjanje napisal na kravo, nato pa ga je opomogel, da bi ga motili.

Če se ta zgodba zveni preveč neverjetno, da bi bila resnična, je to zato, ker je. Zgodbo je mogoče izslediti na zelo izmišljene escapade enega, Albert Haddock, lik, ki ga je leta 1935 ustvaril britanski avtor A.P. Herbert. Kot je povedal Snopes, kljub temu, da je povsem neresnična, je zgodba pogosto navedena kot primer nenavadnih stvari, na katere so ljudje izklesali čeke. Pojavlja zanimivo vprašanje, kaj natančno je preverjanje.

Po besedah Brian Blackja, nekdanjega direktorja operacij in tehnologije na Inštitut za banko,

To [ček] mora vsebovati določene lastnosti in ga je mogoče zapisati na vse, dokler ima elemente, površina ne spreminja. Ček je nalog za plačilo nekoga, to je vse.

V bistvu, dokler koli ne glede na ček na čipu, velikan ali kako drugače, vsebuje vse potrebno, da se zakonito šteje za ček (znesek, ki ga je treba plačati, plačnik in imena plačnika, številka računa, ime banke, kjer je plačnik ima račun in kakšno stanje je v banki, podpis plačnika in datum preverjanja je bil veljaven pregled. Kot pravi Brian, je ček plačilo nekoga in ga ni treba natisniti na papirju, ki vam ga je dal banka, ali ste ga kupili; To je veliko lažje za banko in osebo, ki jo z denarjem, če so.

V zvezi z velikanskimi čeki, ko so jih vprašali o njih, je predstavnica spletnega portala iWon, Samantha Better, povedala, da imajo tudi njihovi zmagovalci redne preglede za lastno udobje, ki jih lahko namesto tega plačajo. Če hočem reči, da se večina odloči, da bo svoj velikanski ček kot suvenir ohranil, ne pa šel skozi težave, ki bi ga dejansko poskušali izplačati.

To pomeni, da imajo mnoge banke majhen tisk v svojih pogojih, ki navajajo, da lahko zavrnejo vsa nestandardna plačila, tako da medtem ko so preverjanja velikanske novosti tehnično pravna in veljajo za gotovino, lahko te banke, če se odločijo, zavrnejo.

Vendar, čeprav ste imeli kroglice, da bi svojo banko prevzeli velikanski ček in ugotovili, da nimajo takšnih notranjih pravil proti temu, ga ne bi poslali v ustrezno velikansko ovojnico. Namesto tega bi bolj verjetno preprosto prevzeli ček, nato pa pišete vse pomembne podatke na nekaj stacionarnih bank in jih pošljite na ta način, kar je veliko manj zanimivo in bi povzročilo izgubo vašega velikanskega gigantskega govora.

Ker ste skoraj gotovo kliknili to, da bi prebrali o nekom, ki je plačal neumno ček, o Patricku Combsu želimo povedati. Človek, ki je po prejemu preverjanja neželene pošte za nekaj več kot 95.000 dolarjev, ga potrdil s smešnim obrazom in ga nato nagradil. Na njegovo presenečenje je njegova banka slučajno počastila. Neverjetno, ker banka ni uspela umakniti svoje napake v 24 urah po preverjanju odbijanja, je bilo vseh 95.000 + pravno njegovih. Ker preverjanje ni bilo veljavno, je prišlo iz žepa banke.

Ko so novice Patrickovega smešnega podviga, ki so ga dobili na svoji banki, postale novice, so se nekateri najboljši pravni biseri v bančništvu pridružili argumentu, na Patrickovi strani. V bistvu je bil Patrick brez doma in v celoti, zakonito posesti 95.000 $ od denarja banke. Seveda to ni preprečilo banki, da bi mu grozila varnost, da bi mu prinesla denar nazaj. Toda Patrick je vedel, da je zakon na svoji strani na tem in da se je zabaval z njim,

Dajte mi pismo v uradni banki, ki navaja, da ste vi, kdo ste rekli, da ste resnično zaposleni v banki, in v to pismo navedite tudi razlog, zakaj banka zahteva denar nazaj, ker sem malo zmeden o tem. Ko dobim to pismo, gremo od tam.

Varnostni uradnik je zavrnil, očitno je v procesu imenoval Combs več imen izbire.

Kljub grožnjam, zaradi katerih je bil manj nagnjen k temu, da bi denar vrnil, in ko je imel takrat okoli 45.000 dolarjev dolga s kreditnimi karticami, se je Patrick sčasoma odločil, da ga vrne. To je pomenil kot šala in dejansko ni želel vzeti nobenega denarja od vsakogar, ne banke ali celo neželene pošte, ki mu ga je poslal.

Kljub temu ni šlo preveč slabo. Do danes še vedno jahanje zgodbe o zgodbi, da bi živel v svojem 75-minutnem času Man 1, Bank 0 faza show. Še enkrat ga je najel za izvedbo predstave na konferenci velikih bankirjev. Domnevno to funkcionira kot nekaj zgodbe groze groze pri bančnih izvršnih umikov.