Ali ga diplomatska imuniteta resnično naredi, da se lahko odpravite z umorom?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-16 10:18

Torej je to res?

No, nekako. Čeprav je resničnost, kot kdaj koli prej, malo bolj niansirana.

Toda za začetek se boste morda spraševali, zakaj imajo diplomate prvo odvzem imunitete. Na kratko so narodi ugotovili, da je to potrebno za zagotovitev, da lahko njihovi diplomati opravljajo svoja delovna mesta, v skrajnih primerih pa drugim narodom preprečijo manipulacijo s pravom, da bi nadlegovali, zaprli, mučili itd. Razlogi, ki bi jih morda potrebovali posamezni narodi, so raznoliki, vendar se pogosto sklicuje na željo, da bi dobili informacije od diplomatov ali kako drugače, da bi se iz nekega razloga vrnili v matično državo diplomatov. Brez diplomatske imunitete je to mogoče zlahka storiti z oblikovanjem zločinov, ki naj bi jih storil diplomat in takšne stvari.

Tako diplomatska imuniteta podeljuje diplomatom in vsem drugim osebam, ki so dogovorjene (običajno omenjene osebe tesne družine in osebja), imeti zaščito pred vsemi lokalnimi zakoni države gostiteljice, v kateri se nahajajo. Diplomati ni mogoče aretirati, prisiljeni pričati pred sodiščem, toženi ali plačani davki in kakršenkoli poskus, da to storijo v karkoli, razen v najbolj skrajnih primerih, je na splošno slabo obveščen. V redkih primerih, ko so narodi kljub vsemu napredovali in to storijo, to ponavadi povzroči nekaj mednarodnega incidenta, v nekaterih primerih pa povračilo proti diplomatom lastne države ali državljanom, ki so takrat živeli v drugi državi.

To je dejalo, če nekdo z diplomatsko imuniteto poskuša ogroziti javno varnost ali podobno, lahko organom kazenskega pregona posreduje v tej situaciji, da se prepreči nastanek kaznivega dejanja. Dejstvo, da zadevnega diplomata ni mogoče aretirati zaradi poskusa kaznivega dejanja.

Prav tako je vredno, da izrecno omenimo, da imajo le tako relativno visoki uradniki takšno odvečno imuniteto. Z redkimi izjemami imajo namreč nižji uradniki funkcijo diplomatske imunitete, imenovane "funkcionalna imuniteta", ki jih pokriva za zločine, storjene pri opravljanju svojih nalog. Če storijo kaznivo dejanje, ko gre za njihovo neoperativno življenje, jih je mogoče preganjati enako kot kdorkoli drug. Omeniti velja tudi, da se ta imuniteta, za razliko od visokih uradnikov, ne razširi na svoje družine.

Zdaj lahko iz tega mislite, da mora obstajati množica diplomatov, ki se ukvarjajo s tihotapljenjem drog, poskušajo ubiti policiste, ki se približujejo upokojitvi, in utopijo lastne osebne sekretarje, ko postanejo preveč blizu uradnika. In v določenem smislu bi bil pravilen - dejansko so bili diplomati, ki so naredili vsaj eno od teh stvari.

Vendar pa je resničnost, da večina diplomantov precej tesno preči linijo, da bi jih drugače videli, ne samo, da bi lahko izgubili službo, temveč tudi v nekaj zelo vročo vodo nazaj domov, kar bomo kmalu dobili.

To je dejalo, da je nekaj manjših zločinov, za katere se zdi, da so diplomati v celoti zadovoljni s svojo diplomatsko imuniteto.

Razstava A: študija, ki jo je opravil Nacionalni urad za ekonomske raziskave Kulture korupcije: dokazi iz diplomatskih parkirnih vstopnic.

To je navidezno najljubše pravilo, ki se ne upošteva med vsemi diplomati iz vseh parkirnih vstopnic, plačljivih za državo.

Izkazalo se je, da se diplomate dejansko lahko vozijo za pospeševanje, neveljavno parkiranje itd., Vendar nimajo nobene obveznosti plačila takih vozovnic niti pravnih posledic za neupoštevanje pravil na cesti. Seveda lahko določena država prekliče dovoljenje za vožnjo. Ampak zahvaljujoč diplomatski imuniteti diplomat ne more tehnično imeti nobenih pravnih težav za vožnjo brez licence.

Kot lahko pričakujete od tega in dejstvo, da noben narod ne bi tvegal mednarodnega incidenta na parkirni kartici, mnogi diplomati ne plačujejo.

Študija je nadalje ugotovila, da je verjetnost, da bi določen diplomat, ki plača parkirno karto, ali ni močno povezan s tem, kako nizka je bila stopnja korupcije Transparency International, lestvice vlade svoje matične države. Torej bi na primer venezuelski diplomat znatno bolj verjetno oba dobil parkirno vozovnico in ga ne bi plačal v primerjavi z, denimo, diplomatom iz Združenega kraljestva ali Kanade.

Ugotovili so tudi, da so države, ki niso imele posebej dobrega odnosa z Združenimi državami, ne glede na to, kako se razmišlja o domnevni korupciji danske diplomatske domače vlade, bolj verjetno, da bodo diplomati v ZDA dobili neplačane parkirne vozovnice v primerjavi z diplomati iz držav, ki naredil imajo dobre odnose z Združenimi državami.

Toda, ko gre za vozovnice in sledi cestnim pravilom, se to zdi nekaj, kar občasno ne zanima diplomati iz vseh narodov.Pravzaprav, zahvaljujoč sedežu Združenih narodov v New Yorku, se zdi, da je mesto trenutno dolgovanih več kot 20 milijonov dolarjev neplačanih parkirnih kart iz diplomatov iz različnih držav, z egiptovskimi diplomatami, ki vodijo paket, zaradi mesta okoli 2 milijona dolarjev.

Presenetljivo je, da je kar 700.000 dolarjev, od tega 2 milijona dolarjev, ustvarilo le štiri avtomobile …

Za te številke je še bolj smešno, če uradnik vozovnice vidi, da določen avto pripada diplomatu, odvisno od častnika, občasno sploh ne moti izdaje vozovnice, saj je to običajno izguba časa.

Podobno je mogoče videti v Združenem kraljestvu, kjer na primer ameriško veleposlaništvo trenutno dolguje Londonu približno 10 milijonov funtov za neplačane pristojbine za zaračunavanje zastojev, kaj šele 90 milijonov funtov ali tako vsi drugi narodi skupaj dolgujejo in ne se zdi, da imajo kakršen koli interes za plačilo.

Poleg tega London vidi približno pol milijona funtov za neplačane parkirnine, ki jih vsako leto zbirajo diplomati iz vseh narodov.

Sedaj se lahko na tej točki sprašujete, kje je na njuni podlagi navedeno na začetku tega članka.

Izkazalo se je, da celo diplomati, ki predstavljajo povsem pokvarjene vlade, ki bi jim manjkali, če bi njihovi diplomati tihotapili mamila, vse dokler so v žepu politikov nazaj na dom, morajo biti še vedno previdni, saj je kot del Dunajske konvencije, lahko vsaka država gostiteljica odloči, da razglasi določenega diplomata personae non gratae. Potem ko je to storjeno, mora diplomat zapustiti državo v kratkem zaporedju, čeprav jim je bilo treba dati nekaj vmesnega časa. Če se namesto tega umaknejo, lahko država gostiteljica meni, da je izgubila svojo diplomatsko imuniteto in jih preganjala do vsebine njihovega srca.

Vendar pa razglasitev diplomatske personae non gratae ni nekaj, kar je storjeno rahlo, saj lahko zategne odnose med narodi, odvisno od natančnih okoliščin in lahko povzroči nadlegovanje svojih državljanov in diplomatov na različne neprijetne načine, če zaradi nobenega drugega razloga kot kljub temu.

Še ena od glavnih točk diplomatske imunitete je zagotoviti, da diplomati svoje države lahko varno opravljajo svoja delovna mesta in se ne bojijo nadlegovanja zoper sebe ali svoje družine.

Druga morebitna posledica diplomatov, ki zlorabljajo svojo imuniteto, je, da se gostiteljica lahko pritoži na matično državo diplomanta, da prekliče svojo imuniteto ali se pritoži, da jih sami preganjajo - in občasno matične države pristanejo na te zahteve na en ali drug način.

Na primer, leta 1997 je diplomat iz republike Gruzije, Gueorgui Makharadze, vozil pijan in naključno zadel in ubil najstniško dekle. Namesto da bi poskušali zaščititi svojega drugega diplomanta z najvišjim položajem, so namesto tega umaknili njegovo imuniteto, da bi ga lahko preganjali v Združenih državah. Na koncu je bil v ZDA za tri leta zaprt in nato premeščen v zapor v Gruziji, da je dokončal kazen.

V drugem primeru tega, kar se lahko zgodi diplomatu, ki krši pravila, je romunski diplomat v Singapurju leta 2009 vodil rdečo lučko (priljubljeno dejanje mnogih diplomantov po vsem svetu), vendar je v tem primeru zadelo in ubilo tri ljudi Postopek…

Nato je pobegnil iz scene nesreče in pozneje poročal, da je bil njegov avto ukraden. Kasneje je bilo ugotovljeno drugače, saj so priče poročale, da je zadevni diplomat takrat vozil avto.

Medtem ko se Romunija uradno ni odpovedala njegovi diplomatski imuniteti, so ga sami preganjali in zasejo nekatere svoje premoženje za plačilo civilnih tožb. Poleg tega se je, ko je poskusil pritožiti na tri leta zapora, romunsko sodišče ne samo zavrnilo pritožbo, ampak je šlo naprej in podredilo njegovo kazen za dober ukrep. Končno je umrl v zaporu.

V še enem primeru pijanega vožnje, ki je povzročila smrt, je leta 2001 diplomat iz Rusije, ki je delal v Kanadi, odšel s ceste, zadel dva človeka in ga ubil. Pred dvema tednoma je bil ujet v pijan vozni park, brez posledic zaradi njegove diplomatske imunitete. Tokrat je trdil, da ne vozi pijan kljub vsem dokazom o nasprotnem, vendar je vzbudil svojo diplomatsko imuniteto in se zavrnil, da bi opravil preskus dihalnega testa. Kanadski uradniki so zahtevali, da se njegova diplomatska imuniteta prekliče, vendar je bila zahteva zavrnjena. Ko pa je v Rusiji, potem ko je izgubil službo, ga je lastna vlada preganjala in preživel naslednjih štirih let v zaporu.

Ponovno se diplomatska imuniteta vrača k drugim zločinom, da se zajema vse od davčne utaje, se izogne plačilu najemnine, hipoteke, otroške podpore ali drugih dolgov, do celo najbolj gnusnih zločinov, vključno z umori, zasužnjevanjem nekoga, posilstev,, ekstremne fizične zlorabe, tihotapljenje drog, grožnje terorističnim napadom in celo spolu z mladoletniki - mimogrede so se v preteklosti zavezali različni diplomati.

Na primer, leta 1999 je japonski diplomat, ki je bil nameščen v Kanadi, pozval Shuji Simokoji, da je ženo premagal svojo ženo, priznal, da je to storil in ga omenil kot "nič hudega", da bi ga bilo mogoče izpustiti brez incidenta. Kasneje so ga poslabšali in plačevali japonska vlada.

V drugem primeru leta 2005 je bil ameriški diplomat, ki je delal v ZDA kot direktor njihovega štipendijskega programa Salem Al-Mazrooei, aretiran zaradi poskusa zahtevati spolne odnose s 13-letnim dekletom, s katerim se je srečal na spletu. Izkazalo se je, da je dekle dejansko veliko starejši policist.Ko se je pokazal, da ga je srečal, ga je policija poskušala ujeti, vendar se je zaradi diplomatske imunitete odpovedal. Medtem ko je bil odpuščen z njegovega položaja, je v nekaj dneh po incidentu uspel pobegniti nazaj v Združene arabske emirate, medtem ko je bilo odločeno, ali bo njegova diplomatska imuniteta oproščena. Ni jasno, kaj se mu je potem zgodilo.

Veliko manj znana pravica, ki jo nudijo diplomatom, je, da se hitro premakne na vrsto te odeje imunitete, je sposobnost nositi nekaj, kar je znano kot diplomatska torba ali diplomatska torbica. Zamisel o diplomatskih vrečkah je omogočiti diplomatom, da prosto giblje občutljive informacije preko mednarodnih meja.

Pravila za to imuniteto so spet določena v Dunajski konvenciji o diplomatskih odnosih, kjer člen 27 navaja:

Država sprejemnica dovoli in zaščiti svobodno komunikacijo s strani misije za vse uradne namene…. Uradna korespondenca misije je nedotakljiva…. Diplomatska vreča se ne sme odpreti ali zadržati [in] paketi, ki sestavljajo diplomatsko torbo, morajo imeti vidne zunanje znamke po svoji naravi in lahko vsebujejo samo diplomatske dokumente ali predmete, namenjene za uradno uporabo.

Seveda so mnogi ljudje prezrli to zadnjo besedo in z veseljem pošiljajo vse stvari na ta način.

Na to opombo, kljub imenu, diplomatska vreča ni nujno vreča ali celo nekaj, kar lahko diplomat opravlja zaradi nejasnih smernic za točno diplomatsko torbo. Kot rezultat, diplomat lahko razglasi ničesar iz preprostega papirnatega kuverta do zabojnika, ki je diplomatska torba.

Tako kot z diplomatsko imuniteto je koncept diplomatskih vrečk odprt za zlorabe, saj so jih diplomati v preteklosti uporabili za tihotapljenje drog, orožja in vseh vrst nezakonitih stvari po mednarodnih mejah.

Za primer skrajnega primera so leta 1984 nigerijski uradniki domnevno zoperstavili Mossadu, izraelskemu operativnemu inštitutu za obveščanje in posebne operacije, da bi uporabili svoje agente za ugrabitev človeka po imenu Umaru Dikko v Londonu.

Dikko je nekoč postal pomemben član nekdanjega nigerijske vlade, ki je bil leta 1983 umaknjen v vojaški udar. Nato je pobegnil v London, vendar ga je nova vlada hotel nazaj, da bi ga preizkusila z domnevnimi kaznivimi dejanji, ki vključujejo korupcijo in krajo milijard dolarjev pri prihodkih od nafte iz države.

Ali so bile te obtožbe resnične ali ne, so agenti uspeli najti, drogirati in ugrabiti Dikka, preden ga je zbral v škatli, skupaj z zdravnikom, ki je bil zadolžen, da bi ga preživel med potjo.

Tudi s tem bi se znebili, če ne bi bil za vmešanega človeka po imenu Charles Morrow.

Morrow je videl bilten All Ports iz Scotland Yard, ki je opozoril, da je prišlo do ugrabitve uglednega nigerijskega človeka. Prav tako je ugotovila, da je Scotland Yard zelo verjetno, da bi ugrabitelji trenutno skušali tihotapiti nigerijca iz države.

Približno istega časa se je Morrow znašel z diplomatom iz Nigerije, ki je poskušal odpreti dve precej veliki zabojci nazaj v Nigijo na krovu Nigeria Airways Boeing 707, ki je bil drugače prazen od potnikov poleg varnostnikov.

Če citiram Morrow,

Samo dve in dve sem skupaj. Zato gledam skozi okno in vidim prostor, ki je ta dva zabojnika, ki je dovolj velika, da se človek vnese v notranjost. Nigerijski Airways 707, ki ga običajno ne vidimo. Ne želijo, da bi se škatle izkazale, tako da ne bi bilo zapisa o njih, ki so šli skozi. V zrakoplovu je bilo še malo drugih tovorov.

Nadaljuje: "Da bi se opredelili kot" diplomatska vreča ", jih je bilo treba jasno označiti z besedami" diplomatska torba ", ki jim je morala priložiti akreditirani kurir z ustrezno dokumentacijo. Pravično je bilo reči, da so imeli nigerijski diplomat - videl sem njegov potni list - vendar [zaboje] … niso bili označeni z diplomatsko torbo."

Z uporabo tega dejstva, čeprav se je diplomat poskušal sklicevati na pravila, ki se nanašajo na diplomatske vrečke, je Morrow lahko varno prezrl zahtevo in odredil, da se zapornice odpirajo, kjer so našli ugrabljenega nigerijca:

Ni imel srajce, imel je nadzornik srca in imel je v vratu cev, da je odprla odprto dihalno pot. Brez čevljev in nogavic in lisic okoli njegovih gležnjev. Izraelski anesteziolog je bil tam, očitno ga je ohranil …

V primeru, da se lahko zgodi, ko določena država izgubi duh pravil tukaj, ko je Združeno kraljestvo nato aretiral tiste, ki so vpleteni v ugrabitev, se je Nigeriji odzvalo v naravi, pri čemer so aretirali dva britanska inženirja, ki sta se takrat zgodila v Nigeriji. Ti revni sodelavci so dobili 14 letne zaporne kazni, ki ustrezajo 10-14 letnim obsodbam, ki so bili ugrabitelji v Združenem kraljestvu. Poleg tega je bil med Nigerijo in Združenim kraljestvom vzpostavljen diplomatski razkol, ki je trajal dve leti po incidentu.

Seveda sta nigerijska in izraelska vlada zanikala, da sta imela kakršno koli vlogo v ploskvi.

Kljub temu pa je to nekaj izrednega primera, ki ga domovini na splošno naložijo diplomati, da se po svojih najboljših močeh držijo zakonov dežel, v katerih so postali diplomat, da ne bodo imeli posledic s svojimi domačimi narodi.

V bistvu Dunajska konvencija sama ugotavlja, da "je brez poseganja v njihove privilegije in imunitete dolžnost vseh oseb, ki uživajo take privilegije in imunitete, spoštovati zakone in predpise države sprejemnice".

Ampak v vsaki vrsti dela so slaba jajca, diplomati pa se ne razlikujejo, razen morda slabih jajc, zaradi katerih so bolj omejene posledice, če sploh, v nekaterih primerih.

Torej lahko sklepamo, da lahko diplomatska imuniteta dejansko deluje kot "izstopna iz zapora", in mnogi diplomatski predstavniki z veseljem zlorabljajo svojo moč na zelo manjši način. Toda ko gre za večje zlorabe, so zaradi stvari, kot je morebitna izguba službe, nedvomno trdo delali, da bi prišli na prvo mesto in tvegali, da bi bili v središču mednarodnega incidenta, morebitne pravne posledice v njihovih domovih, in samo dejstvo, da večina ljudi nima nagnjenosti, da bi šla okoli umor ljudi in podobno, se diplomati navadno odločijo, da bodo upoštevali zakone držav, ki so jim poslani.

Bonusovo dejstvo:

V omenjeni študiji, v kateri so se ukvarjali različni diplomati v New Yorku pri parkirnih vozovnicah, so opazili eno zanimivo majhno spremembo, da so se neposredno po napadih 11. septembra zdi, da so diplomati iz držav, ki so bili v dobri zvezi z ZDA, začasno očiščeni njihovo ravnanje v zvezi s kršenjem pravil o cesti v New Yorku.