Ta dan v zgodovini: 29. junij - Killing Rasputin

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Ta dan v zgodovini: 29. junij 1914

To so bili burni časi v Rusiji, Rasputin pa se je kmalu začel spravljati v spor. Njegovi spolni zlorabi so bili v najboljšem primeru vprašljivi; bil je preveč prijateljski z Judom, ker je ljudem všeč; odkrito je bil proti vojni; in ni imel pomislekov glede flaunting svoje povezave s Czarino. Mnogi so že bili zaskrbljeni in sumljivi na nemške korenine Alexandre, zato so bili vsi drugi razlogi za neupoštevanje nje toplo pozdravljeni.

Rasputinovo domnevno zadržanje nad cesarsko družino je bilo uporabljeno proti njemu in carju, čeprav je bil v resnici Nicholasa veliko manj podvržen temu domnevnemu zdravilcu kot njegovi ženi. To ni ustavilo politikov in novinarjev, da bi Rasputina uporabljal za oslabitev položaja carskega mesta, mnogi plemiči pa so se pritožili tudi, naj Rasputin izgine s sodišča.

Vse je prišlo na glavo, ko je 29. junija 1914 Rasputin napadel nekdanja prostitutka in nekdanja prijateljica Khionia Guseva ob obisku žene in otrok v njegovem domačem kraju Pokrovskoye. Pahnila je v Rasputin in potisnila nož v trebuh, ki naj bi vzkliknil: "Ubil sem Antikrista!"

Glede na njegovo notranjost, ki je visel iz svojega telesa, bi si mislil, da bi to bila varna predpostavka. Toda po tem, kar je bilo opisano kot "intenzivno operacijo", je preživel, čeprav je imel manj energije in zahteval redne odmerke opija do konca svojega življenja.

Toda njegovi sovražniki se tega ne bi preprosto odrekli. Odločil se je, da je bil njegov vpliv nad Czarino nevaren za mamo Rusijo, več plemičev, ki jih je vodil knez Felix Yusupov in veliki knez Dmitrij Pavlovič, naj bi 30. decembra 1916 v Raspinu v palačo Yusoupova osvobodili Rasputina in mu služili cianidno obložene pecivo in vino. Čeprav je v hrani in pijači obstajal dovolj strupa, da bi ubil veliko ljudi, se je Rasputin zdel nespremenjen.

To se dogaja, kolikor se računi zaverilcev trdno strinjajo. Kar se tiče tega, kar se je zgodilo v prihodnosti, je to težko reči dokončno, čeprav imamo račune med nasprotniki in poročili o rezultatih avtopsije morilcev. (Avto sama je bila kasneje izgubljena.)

Poročali so, da so bili razočarani, da cianid ni deloval tako hitro, kot je upal, skrbi, da ne bo časa, da bi jutro krivi Rasputina. Jasno je bilo treba nekaj storiti, zato ga je Yusupov ustrelil v hrbet. Rasputin je šel dol, in vsi so zapustili palačo, da bi mu dal nekaj časa, da umre.

Ko se je Yusupov vrnil, da bi preveril, kaj je mislil, da bi bil trup, ga je Rasputin nenadoma zgrabil za grlo in ga poskušal zadaviti. Vendar pa so drugi računi iz zavernih izjavili, da so se šele vrnili v klet, ko so slišali hrup in našli so Rasputina živ in se borili, da bi odšli. Kateri koli račun zavernika je povsem točen, če sploh, so se vsi strinjali, da je naslednji Rasputin naredil odmor za to.

Bil je prestrežen s tremi Yusupovskimi so-zakrivalci, ki so mu odpustili še tri krogle, ko so ga udarili v čelu in Rasputin je padel še enkrat. Neverjetno, ko so se približali svojemu telesu, je bil domnevno še vedno živ in se trudil, da se vstanejo, čeprav se morilci niso strinjali o tej točki v svojih kasnejših priznanjih.

O tem so se strinjali, da so Rasputina zmešali v krvavo celulozo, ga zavili v odejo in ga vrgli v ledeno reko Nevo.

Telo je bilo najdeno nekaj dni kasneje, nato pa je bila opravljena obdukcija. Torej, kaj je obdukcija pokazala? Kot je bilo omenjeno, ni znano točno zato, ker je bilo poročilo med stalinskim pravilom izgubljeno. Vendar pa je znano, da v njegovem želodu ni bilo nobene sledi morebitnega strupa, čeprav so odkrili sledove alkohola. Poleg tega, poleg ran in metuljčkov, ki so očitno premagani, je v pljučih odkrila majhno količino vode.

Ko je bila njihova shema odkrita in so bili v hišnem priporu, se zdi čudno, da bi se vsi zavzeti vsi, ki so jih najprej poskušali zastrupiti, preden so ga ustrelili, premagali in utopili. Če se domneva, da niso dali tega dela, je bilo nakazano, da je morda cianid uparjen, medtem ko so pecivo pekli. Problem te teorije je, da je princ skupaj z Vladimirjem Purishkevičem izjavil, da je cianid skrbno posipan na pecivo, ki ni pečen.Poleg tega je bil cianid v zadnjem možnem trenutku dodan vinu, da ga ne bi uparjal. Ni treba posebej poudarjati, ali je dejansko zastrupljen ali ne, je še vedno vprašanje razprave.

Kot je bilo navedeno in podprto z preživelimi slikami in računimi zarote, je njegovo telo zagotovo bilo ustreljenih večkrat in zdelo se je, da je bil premagan (čeprav je bil v tem vrstnem redu ali ne, ni znan). V pljučih je imel tudi malo vode. Vendar to ni nujno znak, da je bil v tem trenutku še vedno živ, ker sploh ni neobičajno, da bi bila voda v pljučih, potem ko je bilo telo v reki potopljeno. Poleg tega je bil strel na čelu verjetno takoj usoden.

Ne glede na to, je bilo sojenje, ki naj bi se zgodilo, ukinjeno zaradi zavržencev, ki so bili pripadniki aristokracije, zato niso bili uradno obsojeni. Namesto tega so bili preprosto izgnani. Ni treba posebej poudarjati, da to ni bilo v redu s kmeti, ki so bili po katastrofalnih vojaških eksploatacijah, ki so stala več kot 3,3 milijona ruskih življenj, že zelo nezadovoljni s svojim monarhom, kar je povzročilo skoraj celotno uničenje ruske ladjevje. V roku treh mesecev po Rasputinovem smrti je bil ruski kralj Nicholas II (Nicholas Alexandrovixh Romanov) prisiljen odpustiti svoj prestol in v enem letu so bili umorjeni njegova žena, sin in štiri svoje hčere, skupaj z družinski kuhar in gospa čaka v cesarju.

Mimogrede, zaradi določenih dejstev, ki so bili gotovo seznanjeni z Rasputinovo smrtjo, je bil strel na čelu iz britanske pištole; tam so bili britanski agenti tesno povezani s tistimi, ki so takrat zagrešili; in Britanci so imeli pomembne politične razloge za to, da so Rasputina mrtvi, nekateri so predlagali, da je bil atentat načrtovan in izvršen po ukazu britanskih (več o tem je prebral Michaele Smith MI6: The Real James Bonds 1909-1939 ali Richard Cullen's Rasputin: Vloga britanske tajne službe v mučenju in umoru). Ali je to samo pita v nebu teorijo zarote ali ne, ni res znan. Predlagano je bilo tudi, da bi to pojasnilo dejstvo, da znani zagovorniki ne morejo razkriti svojih zgodb, čeprav so svobodno priznali lastno krivdo …

Ali pa so bili morda njihovi nasprotni računi preprosto omejeni na dejstvo, ki ga nekateri od nas želijo priznati, čeprav ga močno preverja znanost - ljudje so znano slabo spominjati dogodkov tako, kot se dejansko zgodijo, tudi v najboljših okoliščinah, in niso nepomembni kolikokrat se spominjamo stvari tako napačno, da smo čiste fikcije, tudi včasih, ko imamo živahne "spomine" nečesa. Ampak to je tema, ki jo je treba pokriti drug dan. 🙂