Ima velik angleški slovar, kdaj je napačno napisano ime vnosa?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Kljub mojim iskrenim prizadevanjem nisem našel dokumentiranega primera napačno črkovanega imena vnosa (definirane besede), ki je bil kdaj najden v široko razširjenem angleškem slovarju, ki ni uporabnik. (Sem še vedno skeptično, da se to nikoli ni zgodilo, zato vas prosim, da narobe napredujem.) Pomanjkanje napak v široko razširjenih slovarjih je verjetno posledica izjemno strogih procesnih besed, ki so šele preden so vključene, in velikega prenosa iz leta v leto besedne zbirke podatkov, zaradi česar so lahko le prvih nekaj izdaj določenega slovarja nagnjeni k takim tipkam.

Na primer, v skladu z Merriam-Websterom, preden je beseda vključena v njihov slovar, jo najprej identificira urednik in vnese v veliko bazo citatov, ki vključuje besedo s splošnim črkovanjem, skupaj s primeri njegove uporabe in informacijami o kjer je bilo ugotovljeno. Baza podatkov, imenovana korpus, danes vključuje presenetljivo 70 milijonov potencialnih besed. Samo besede, ki so dovolj široko uporabljene v dovolj velikem časovnem obdobju, so zrelih za vključitev.

Tudi takrat beseda ne bo navedena v slovarju, dokler njegov ustrezen segment ne bo pregledal skupina urednikov in definitorjev (ki imajo tudi besedo, v kateri ostanejo citati, in če je treba dodati še kaj drugega).

Tako je glede na vse ljudi, ki gledajo in pregledujejo vsak nov vnos, z napačno črko v vnosnem imenu, ki je vključen v uveljavljenem slovarju, bi bil izjemen.

Vendar pa je napaka človeška, in tudi uveljavljeni slovarji so (izjemoma redko) pokazali druge vrste napak. Na primer, v različici iz leta 1934 Websterjev novi mednarodni slovar, popolnoma izgovarjana beseda, Dord, je bil naveden na strani 771:

Dord (dôrd), n. Fizika in kem. Gostota.

Presenetljivo je, da je ta vnos ostal neopažen do leta 1939, ko je eden od urednikov to ugotovil Dord ni imel etimologije (citat, ki navaja izvor besede, kot je "N.L." za "New Latin.")

Po nadaljnji preiskavi je urednik to ugotovil Dord je prišel iz opombe, ki ga je poslal kemijski svetovalec, ki se je očitno dobil z mešanicami z navedbami, ki so bile pripravljene za dokončanje slovarja. Treba je opozoriti, da je od 1880-ih, ko je Webster začel s citiranjem, vsak citat je bil postavljen tudi na kartico 3 x 5 palcev, ki je naključno bila beležka, ki jo je poslal kemik, ki se glasi:

D ali d, kont / gostota

Na koncu je bilo razkrito, da je bil zapis namenjen povečanju vnosa za D okrajšave (ki v kemiji vključujejo "gostoto") in da bi "cont" moral opozoriti dikarico, da bi obstajali drugi takšni vnosi za D okrajšave.

Krivica je bila postavljena na noge nekaj uredniških stilistov, od katerih bi prvi moral označiti "ali" v kemični opombi za kurziv (in ki bi v idealnem primeru identificiral, da je D in d okrajšave); namesto tega je naredila kardinalni greh postavitve valovite črte pod celotno "D ali d"; valovita črta pod črkami ali besedo je pomenila, da je vse, kar je zgoraj, vključeno v krepko pisavo. Torej je razumljivo, da je tipkalist, katerega naloga je bilo tipkati, ko je bila poučena, utemeljena s tipkanjem Dord.

Neverjetno je, da je beseda to naredila skozi drugi krog stylist / typist obdelave, pri čemer je drugi stilist prečrtal "cont" in nadomestil v "n" za samostalnik. V neki neznanem trenutku kasneje je nekdo drug izrekel izgovor.

Kmalu po odkritju napake pet let po tem, ko je prišla v slovar, Dord je bila odstranjena in "gostota, Fizika"Je bil dodan za D okrajšave.

Webster ni bil edini ugledni slovar, ki je kdaj imel ikono na obrazu zaradi napake. Leta 2010 je profesor s Tehnološke univerze v Brisbaneju v Avstraliji ugotovil, da je angleški slovar v Oxfordu napačno opredelil besedo sifon.

Najprej je bil vstavljen v OED vse do leta 1911, sifon je bil leta 2010 opredeljen kot:

Cev cevi ali stekla, kovine ali drugega materiala, upognjena tako, da je ena noga daljša od druge in se uporablja za odtajanje tekočin z atmosferskim tlakom, zaradi česar tekočina spusti krajšo nogo in preko krivine v cevi.

Napaka, seveda, je, da pritisk ne potegne tekočine skozi, temveč v besedah dr. Stephen Hughes, ki je odkril napako:

je gravitacije ki premika tekočino v sifonu, z vodo v daljši roki, ki potegne vodo v krajšo roko.

Po opozorilu na svojo napako so uredniki OED opazili, da je napaka trajala od leta 1911, vendar so v vsaj eni različici izdaje iz leta 2005 pravilno opredelili vlogo gravitacije v procesu. Ni bilo razloga, zakaj je bilo to spremenjeno v kasnejših različicah.