Nenavaden primer Ronalda Opusa

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Tukaj je verodostojna različica primernih dogodkov:

Zdravniški preglednik prejme telo človeka, imenovanega Ronalda Opusa, ki ga je s pištolo ubil v glavo. Po nadaljnjem pregledu je razkrito, da je bil Opus umorjen v srednjem zraku, medtem ko se je samomor. V bližini Ronalda je bilo ugotovljeno, da je bil obupan in načrtovan, da bi si vzel življenje tako, da je skočil z vrha zgornje stavbe.

V večini primerov bi to pomenilo, da bi smrt veljala za samomor, čeprav ga je ubila puška in ne padec. To je zato, ker zakon ponavadi določa, da ko uslužbenec ubije nekdo, ki je zunaj svojega nadzora sredi dejanja samomora, je še vedno samomor. Zato vam na primer ne bi smeli biti obtoženi umora, če je samomorilsko osebno namerno stopil pred vašim avtomobilom.

Vendar pa je primer postal zapleten, ko je zdravstveni pregledovalec ugotovil, da je bila v 8. nadstropju nameščena mreža, ki ni bila znana Opusu in tako zaščitila okenske podložke. Kot rezultat, je zdravniški presojevalec odločil, da bi Opus preživel padec, kar pomeni, da bi strelec lahko poskusil za umor.

Po nadaljnjem pregledu zdravniški preiskovalec odkrije, da je strelec starejši moški, ki se je spopadal z ženo v 9. nadstropju in je v besu pokazal puško v njo. Med argumentom je šla puška, toda zaradi mršave in napetosti človeka se je potegnil na levo in streljal iz bližnjega okna v trenutku, ko je opus padel mimo. Zdravstveni pregledovalec je menil, da je to pomenilo umor, saj je človek s smrtonosnim namenom usmeril puško in nekoga ubil. Po zakonu, čeprav moški ni vedel, da je bil Opus tam, je bil še vedno na kavlju za umor, ko je izpustil orožje, medtem ko ga je uporabljal na nevaren način - človek je usmeril pištolo z namenom ubiti in ubil nekoga, ki se je zdelo precej odprto in zaprto.

Ko je bil človeku predložen ta informacija, pa sta on in njegova soproga vztrajala, da se puška ni naložila in da bi v resnici mož pogosto pokazal neobremenjeno orožje pri svoji ženi med argumenti, bi lahko nekaj prijateljev in družine potrdilo. Po mnenju preizkuševalca je bila smrt nič drugega kot tragična nesreča. Dokler se ni pojavil, ni bilo.

Med preiskavo primera je preizkuševalec izvedel, da je moški sin naletel na puško nekaj tednov pred dogodkom. Kmalu zatem je prišlo do razsvetljenja, da je moškega sina finančno prekinil njegova mati, in domnevalo se je, da bo v poskusu, da bi jo ubil, naložil puško v mislih, da bi njegov oče, kot je to pogosto, to pri njej, medtem ko se prepira in slučajno ubije. S temi novimi podatki je preizkuševalec odločil, da je sin kriv zaradi smrti Ronalda Opusa in ga prosil za ime svojega sina. Človek je odzval - Ronald Opus.

Tako je en Ronald Opus, s čudnim sotočjem dogodkov, končal z odgovornostjo za svoj umor.

Kakšen je bil primer dr. Mills? V nasprotju z dolgoletnimi govoricami o internetu nasprotno (vse do leta 1994), gospod Opus nikoli ni obstajal. Po mnenju Millsa (ki je na žalost umrl leta 2013) je večinoma pripovedoval zgodbo, ko je šel naprej, le vnaprej določi nekaj podrobnosti, pri čemer je cilj zgodbe "ilustrirati, kako spremenite nekaj majhnih dejstev, vi močno spremenite pravne posledice "in tudi služite kot zabavno hipotetično, da bi se pritožili na občinstvo forenzičnih znanstvenikov.

Vendar pa je nekdo uspel dobiti roke na kopijo govora in ga objaviti na internetni plošči, ki je predstavil kot pravi primer. Zaradi narave zgodnjih dni interneta, kdo je to storil in točno, kdaj bo verjetno izgubljen za zgodovino, nam daje le grobo časovno obdobje zgodbe, ki je prvič objavljena na spletu, kot je po mnenju Millsa "nekoč leta 1994 ".

Od tam se je širi in Ameriška akademija forenzičnih znanosti že od takrat postavlja vprašanja o tem. Kar se tiče dr. Millsa, je prejel nešteto klicev o tej zgodbi, po njegovih besedah "knjižničarji, novinarji, študenti prava, celo profesorji prava, ki ga želijo vključiti v učbenike". Pravzaprav je leta 1997 poročal, da je prejel več kot 400 telefonskih klicev o zgodbi v prejšnjih dveh letih, kar pomeni, da je povprečno približno en na vsaka dva dni od trenutka, ko ga je vzel na spletu. Dr. Mills je dejal, da je z veseljem odgovoril na te poizvedbe, običajno pojasnjuje, da je zgodba sestavljena in da je le kdaj namenil, da bi bil hipotetični anekdot, ki bi pokazal, kako različne pravne posledice lahko sledijo vsakemu preobratu pri preiskavi umora.

Do presenečenja Milla ni nikoli resnično umrl in ker se je internet povečeval, se je še naprej delil v e-poštnih sporočilih za naprej in na forumih, ki so bili skoraj vedno predstavljeni kot nekaj, kar se je dejansko zgodilo.Tudi danes, približno tri desetletja po tem, ko je Mills prvič povedal zgodbo, lahko še vedno najdete veliko spletno stran, ki jo predstavi kot primer, ki se je res zgodilo, kljub temu, da je zlahka razkrožen s celo modikumom napora.

Recite, kaj hočete o lahkotnosti ljudi, vendar Mills zagotovo vedel, kako povedati dobro zgodbo.